Соглашения ВТО позволяют некоторым странам в случае необходимости весьма гибко взаимодействовать с международным патентным правом в области лекарственных средств. На фото —
Hopetavir — бангладешский аналог лекарства Sovaldi (софосбувир), патент на которое держит
Gilead Sciences Inc.
Бангладеш не поддерживает фармацевтические патентные права, поэтому бангладешский дженерик
в сто раз дешевле оригинального препарата.
1 марта «Ведомости» сообщили, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) предлагает разрешить производство лекарств без согласия обладателя патента. Сообщение вызвало широкий резонанс в российских СМИ.
Действительно, с 26 февраля по 14 марта на публичном обсуждении находится проект закона, направленного против иностранных компаний, которые, злоупотребляя «своим доминирующим положением», отказываются производить или поставлять на территорию России лекарства и изделия медицинского назначения. В качестве решения
предлагается использование объекта патента без разрешения правообладателя .
Такой закон, насколько можно судить, не противоречит нормам международного права
,
а именно — Соглашению ТРИПС ( Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights
, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности), которое входит в пакет документов ВТО. В статье 31 ТРИПС говорится, что «в случае крайней необходимости» компания, уполномоченная государством, может использовать объект патента без разрешения правообладателя. При этом правообладателю должно выплачиваться вознаграждение с учетом обстоятельств и экономической стоимости разрешения. Этот механизм называется принудительным лицензированием и рекомендован Декларацией Доха по защите здоровья населения. Поэтому обвинения некоторых критиков в «пиратстве» и «воровстве» со стороны государства в данной ситуации безосновательны. (далее)
